CHP'li Polat, o altın madenini Meclis'e taşıdı

CHP İzmir Milletvekili Mahir Polat, Çukuralan’da işletilen ve ÇED sürecine ilişkin bilirkişi raporunda üçüncü kez kapasite artışına olumlu yanıt verilen altın madenini TBMM gündemine taşıdı

POLİTİKA 13.07.2018, 09:59 13.07.2018, 09:59
CHP'li Polat, o altın madenini Meclis'e taşıdı

Bu kapasite artışıyla Kozak Yaylası’nın başlangıcı sayılan Kapıkaya Mahallesi yakınlarına altın madeni kurulmak istendiğini, Kozak Yaylası ve çevresinde bulunan ve geçimini çam fıstığından sağlayan halkın bu nedenle büyük tedirginlik yaşadığını ifade eden Polat, “Yöre ekonomisinin can damarı sayılan fıstık çamı ağaçlarının maden nedeniyle zarar göreceği gerçeği göz önüne alınmış mıdır” diye sordu.

 

CHP Yüksek Disiplin Kurulu Üyesi ve İzmir Milletvekili Mahir Polat, Çukuralan’da işletilen ve ÇED sürecine ilişkin bilirkişi raporunda üçüncü kez kapasite artışına olumlu yanıt verilen altın madenini Çevre ve Şehircilik Bakanı Murat Kurum’a sordu. Söz konusu kapasite artışıyla Kozak Yaylası’nın başlangıcı sayılan Kapıkaya Mahallesi yakınlarına altın madeni kurulmak istendiğini ifade eden Polat, Kozak Yaylası ve çevresinde bulunan ve geçimini çam fıstığından sağlayan halkın büyük tedirginlik yaşadığını kaydetti. Polat, “Yöre ekonomisinin can damarı sayılan fıstık çamı ağaçlarının maden nedeniyle zarar göreceği gerçeği göz önüne alınmış mıdır? Söz konusu ÇED raporunun doğaya, mahallerinden göç etmek zorunda kalacak insanlara ve onların kültürlerine telafisi mümkün olmayacak olumsuz sonuçlar yaratacağı düşünülmekte midir?” diye sordu.

 

“HALK BÜYÜK TEDİRGİNLİK YAŞIYOR”

CHP’li Polat, Çevre ve Şehircilik Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde, İzmir’in Dikili ve Bergama İlçeleri arasında kalan Çukuralan’da işletilen altın madenininFETÖ’ye yönelik yürütülen operasyonlar çerçevesinde TMSF’yegeçtiğini anımsattı. Söz konusun madenin kayyum tarafından işletilmesine rağmen, ÇED sürecine iliştin bilirkişi raporunda üçüncü kez kapasite artışına olumlu görüş bildirildiğinin basında yer aldığını hatırlatan Polat, “Bu kapasite artırımı nedeniyle Kozak Yaylası’nın başlangıcı sayılan Kapıkaya Mahallesi yakınlarına da altın madeni kurulmak istenmektedir. Bu nedenle yeni maden sahası alanındaki Kozak Yaylası ve çevresinde bulunan ve geçimini çam fıstığından sağlayan halk büyük bir tedirginlik yaşamaktadır” dedi.

 

“BÜYÜK SORUNLARA YOL AÇACAK”

Helenistik Çağ’dan beri Kozak Yaylası’nın çamfıstığının ekolojik yetişme alanı olduğunu ve burasının Türkiye’nin çamfıstığı deposu konumunda bulunduğunu anımsatan Polat, “Hazırlanan ÇED raporunda çam fıstığının önemi dikkate alınmamıştır. 324 hektarlık ÇED alanının 274 hektarının orman içinde kalmasına rağmen endemik bitki türlerini etkilemeyeceğinin iddia edilmesi gerçekçi değildir. UNESCO Dünya Mirası Koruma Listesi’nde yer alan Kybele Kutsal Alanı Kapıkaya’da bulunmaktadır. Dolayısıyla bu uygulama UNESCO Dünya Miras Alanı’nda sorunlara yol açacaktır” diye konuştu.

 

FISTIK ÇAMI AĞAÇLARININ ZARAR GÖRECEĞİ DİKKATE ALINDI MI?

Çukuralan’da işletilen altın madeni sahası içinde yer alan ve yöre ekonomisinin can damarı sayılan fıstık çamı ağaçlarının maden nedeniyle zarar göreceği gerçeğinin göz önüne alınıp alınmadığını soran Polat, “Maden nedeniyle oluşacak zararın giderilmesine yönelik öngörülen bir çalışma var mıdır?Maden sahasının dışında kalan alanlarda fıstık çamı ağaçlarının bulunmasına rağmen bilirkişinin madenin tohum meşceresi üzerindeki etkisinin sınırlı olacağı kanaatine vardığı doğru mudur? Doğru ise bunun gerekçesi nedir?” sorularını yöneltti.

 

“RAPORUN OLUMSUZ SONUÇLAR YARATACAĞI DÜŞÜNÜLÜYOR MU?”

Polat, önemli oranda kızılçam ağacı kesilecek olmasına rağmen şirketin kesilecek ağaçların 5 katı kadar ağaç dikeceğine yönelik taahhütte bulunduğunun doğru olup olmadığının açıklanmasını isteyerek, önergesinde şu sorulara yer verdi:

“-Kesilecek ağaçlar nedeniyle yöre halkının her açıdan yaşayacağı mağduriyet göz önüne alınmış mıdır?

-Maden sularının deşarj edildiği Çökek Deresi’nin 5 kilometre güneyinde yer alan ve Kültür ve Tabiat Varlığı olan Nebiler Şelalesi’ne ilik olması, ÇED Raporu’na olumlu cevap veren bilirkişi heyeti tarafından göz önüne alınmış mıdır?

-Oluşacak tozlar sonucu çamfıstığı üretiminin azalacağı ve bu nedenle Kozak Yaylası çevresindeki bölgede çamfıstığından geçimini sağlayan insanların zorunlu olarak başka yerlere göç edeceği gerçeği göz önüne alınmış mıdır?

 

İÇME SULARINA ETKİSİ DİKKATE ALINDI MI?

-Balıkesir Belediyesi tarafından içme suyu amacıyla kullanılan Madra Barajı Göl Alanı’nın madene 6 kilometre uzaklıkta yer alması verilen raporda dikkate alınmış mıdır?

-Kozak Yaylası’nın değerli yer altı sularına ağır metaller bulaştığında tarım yapılamayacak olması ve bunun yanı sıra Bergama’da yaşayan 110 bin kişinin içme suyunu kullanamama olasılığı göz önünde bulundurulmuş mudur?

-Söz konusu ÇED raporunun doğaya, mahallerinden göç etmek zorunda kalacak insanlara ve onların kültürlerine telafisi mümkün olmayacak olumsuz sonuçlar yaratacağı düşünülmekte midir?” (CHP Basın Bürosu)

Yorumlar (0)
banner13
banner14
21
parçalı az bulutlu
banner15
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 38 81
2. Fenerbahçe 38 73
3. Konyaspor 38 68
4. Başakşehir 38 65
5. Alanyaspor 38 64
6. Beşiktaş 38 59
7. Antalyaspor 38 59
8. Karagümrük 38 57
9. Adana Demirspor 38 55
10. Sivasspor 38 54
11. Kasımpaşa 38 53
12. Hatayspor 38 53
13. Galatasaray 38 52
14. Kayserispor 38 47
15. Gaziantep FK 38 46
16. Giresunspor 38 45
17. Rizespor 38 36
18. Altay 38 34
19. Göztepe 38 28
20. Ö.K Yeni Malatya 38 20
Takımlar O P
1. Ankaragücü 36 70
2. Ümraniye 36 70
3. Bandırmaspor 36 62
4. İstanbulspor 36 60
5. Erzurumspor 36 58
6. Eyüpspor 36 57
7. Samsunspor 36 51
8. Boluspor 36 50
9. Manisa Futbol Kulübü 36 49
10. Tuzlaspor 36 49
11. Denizlispor 36 49
12. Keçiörengücü 36 48
13. Gençlerbirliği 36 48
14. Altınordu 36 45
15. Adanaspor 36 45
16. Kocaelispor 36 44
17. Bursaspor 36 44
18. Menemen Belediyespor 36 38
19. Balıkesirspor 36 12
Takımlar O P
1. M.City 38 93
2. Liverpool 38 92
3. Chelsea 38 74
4. Tottenham 38 71
5. Arsenal 38 69
6. M. United 38 58
7. West Ham United 38 56
8. Leicester City 38 52
9. Brighton 38 51
10. Wolverhampton Wanderers 38 51
11. Newcastle 38 49
12. Crystal Palace 38 48
13. Brentford 38 46
14. Aston Villa 38 45
15. Southampton 38 40
16. Everton 38 39
17. Leeds United 38 38
18. Burnley 38 35
19. Watford 38 23
20. Norwich City 38 22
Takımlar O P
1. Real Madrid 38 86
2. Barcelona 38 73
3. Atletico Madrid 38 71
4. Sevilla 38 70
5. Real Betis 38 65
6. Real Sociedad 38 62
7. Villarreal 38 59
8. Athletic Bilbao 38 55
9. Valencia 38 48
10. Osasuna 38 47
11. Celta Vigo 38 46
12. Rayo Vallecano 38 42
13. Elche 38 42
14. Espanyol 38 42
15. Getafe 38 39
16. Mallorca 38 39
17. Cadiz 38 39
18. Granada 38 38
19. Levante 38 35
20. Deportivo Alaves 38 31